北京林业大学博士生导师林作新：不要红木标准

林作新，在新加坡长大，南洋大学毕业后，曾在当地的南洋商报当任新闻记者4年；新加坡家具协会现代化的创始人，使协会从传统的休闲俱乐部改变为展览、对外联系等功能的行业协会，之后又建立了家具广场（家具固定展售中心，服务会员）；84年当任亚太家协的理事长（AFIA），推动当时同时存在的两个区域性家协的合并（CACCI-FC），成立了CAPFA；2010年-2014年重新担任CAFA会长。

1996年开始于北京林业大学任教，同时为南京林业大学的兼职教授至今。2002年开始担任北林的博士生导师，至今带出近十名博士生，目前还有近十名在读博士生。

导读：

最好是不要这个标准，就因为有这个标准，造成：

——商人炒作哄高价格，致使红木家具厂经营十分困难，也坑了消费者；

——谁都想和这标准中的木材沾边，因此有大叶黄花梨、大叶酸枝、大叶什么什么的木材出现，然后请专家鉴定，猫捉老鼠，最后市场更混乱，只造就了几个权威。

——破坏世界各地的热带雨林，尤其是砍伐濒临灭绝的树种（CITES），非常不道德。

——约束了中国传统家具的发展，大家都在这个小圈子里兜。

没有了标准，我们只要由国家机构规定，家具的用材必须写清楚，就可以了。

///

没穿上黄马褂

有人在印尼，发现一种热带硬木，花纹、木色十分像黄花梨，于是请南林的专家徐永吉教授鉴定，搞了很长时间，还是无法确定材种。

材种的鉴定，必需有叶、花、果，同时还得有木样来对比，没那么简单，所以有时我非常敬佩那些专家，能凭一件家具就能鉴定材种，以此来打假。

在许多专家无法确定的情况下，这木材被冠以“大叶黄花梨”。

为什么要这么叫呢？无非想和黄花梨沾边。其实，这木材绝不比黄花梨差，密度比黄花梨高，砂光后也非常光滑，材色、花纹都非常好，但是，就因为不是黄花梨，没这件黄马褂，身价就不同了，价格和黄花梨相差很远。

身价惹的祸

几年前大涌的曹新民带我去中山的树木园参观，那里有6棵黄花梨，我也介绍过，只26-27年，直径就有三十几公分了。这几天去一看，少了两棵，才知道在几周前，被人盗伐了。还有一棵近树根处被锯了一半，差点也被盗走，不知还能不能活下去。现在，就只余下这四棵了。

在树木园里，居然被盗伐，可见“杀头生意有人做”这句话是真的，有大钱赚，什么事都能发生。

有一棵黄花梨，被人近根处锯了一半，不知还能不能活下去。

现在中山树木园只剩下这四棵黄花梨了，连标签都不敢挂上。

还是黄花梨的身价惹的祸。

树木园外面的马路边，种的是小叶紫檀，等这些树稍微大一点，我想，除非有警察站岗，否则也难逃被盗伐的命运。

///

市场的炒作

为什么一种木材，有这样的身价呢？我认为这还是市场炒作的结果。

2000年订立了红木标准，5属8类33种，从此，商人们开始琢磨怎样从中取利。最简单的方法是囤积、抬高、再囤积、再抬高，当然这其间，需要媒体配合，鼓吹宣传。

一切都进行得很顺利，媒体不但配合，追踪打假，连协会、科研机构也加入，将这5属8类33种描述得玄之又玄，终于将这些木材抬上神坛。

商人的运作是成功了，专家也成为了权威，消费者，我觉得是被糊弄了。

木材没有贵贱

其实，木材，无所谓贵贱，因材施用，什么样的木材，都有其价值，同时还有文化和传统的偏好。

比如：

1. 桧木：本来是杉木类（cedar）的软木，由于古代的日本，只有武士才可以用桧木，因此桧木变成一种身份的象徵，在日本成为名贵木材。

2. 泡桐：泡桐密度很低，长得很快，但日本古时代嫁女儿，就得有桐木衣箱，因此桐木也就兴盛一时，直到最近日本人的传统被打破了，年轻人要现金不要家长代买东西，桐木箱的生意才没落。

3. 椿木：椿木在北方，是一种常见木材，密度不大，容易开裂，价格也不高，但是如果制造雪茄盒等产品，非得用椿木不可，否则雪茄的味道会变。

可见，木材可以是因为传统，因为文化，因为用途而有不同的价值与使用，无所谓贵贱，所谓名贵，是人们赋予的，更可能是炒作的。

///

不要红木标准

林科院的殷亚方对我说，红木标准最近要重新检讨、调整，我对他提出我的看法：

一． 最好是不要这个标准，就因为有这个标准，造成：

——商人炒作哄高价格，致使红木家具厂经营十分困难，也坑了消费者；

——谁都想和这标准中的木材沾边，因此有大叶黄花梨、大叶酸枝、大叶什么什么的木材出现，然后请专家鉴定，猫捉老鼠，最后市场更混乱，只造就了几个权威。

——破坏世界各地的热带雨林，尤其是砍伐濒临灭绝的树种（CITES），非常不道德。

——约束了中国传统家具的发展，大家都在这个小圈子里兜。

没有了标准，我们只要由国家机构规定，家具的用材必须写清楚，就可以了。

不该违反国际公约

假如一定要有这个标准（各种各样的原因），那么，应该将CITES公约所管制的5种红木树种从标准中剔除。原因很简单，我们所有饭馆的菜单，有穿山甲、果子狸、老虎肉等等吗？没有！也没人敢这样明目张胆。但为什么我们敢公然地将国际公约管制的树种列入红木标准中呢？既然是不能用就不该列入，这5种红木树种是：

·巴西黑黄檀（Dalbergia Nigra）

·檀香紫檀（Pterocarpus Santalinus）

·微凹黄檀（D. Retusa）

·伯利兹黄檀（D. Stevensonii）

·卢氏黑黄檀（D. Louvelii）

我们不应该公然违反国际公约，在国际社会中担负骂名。

另一方面，应该大大地扩充树种，大涌的曹新民，曾经为扩充名贵深色硬木的工作呕心沥血，最后被否了，他甚至因此而病倒了。

///

只限珍藏

我个人不是完全不同意用标准中的红木制作家具（CITES公约管制的除外），但先决条件是：制作工艺一定要精良，不能像现在这样粗制滥造。在广西南宁的东盟展览会中，许多人用红木制作大笨猪，大大小小的，浪费天然资源。

这种制作精良的家具，属非常高端的产品，大部分应该是珍藏品，不属于大众，因此产量不能大。

今天只能卖材料

大众使用的家具，应该用容易获得的、大量的材料，这也就是为什么我一直呼吁不要用标准去框住这行业的发展，红木家具在国内市场，撑死到不了一成，这除了设计之外，主要是被原材料限制住了。

我经常十分感叹红木家具的今天。

一般来说，家具除了使用价值、力学、人体工学之外，应该还有三大组成部分，尤其是红木家具：

·文化的

·工艺的

·材料的

明代的红木家具，因为大量文人参与，所以设计充满文化气息，当时，在设计上至少领先世界200-300年。今天的北欧设计，主要是受到明式家具的影响。

明朝初年，当官的俸禄很低，有些甚至低到不能养活自己。而明太祖对贪官深恶痛绝，手段毒辣，一发现贪污，杀九族，因此文人都不愿投入仕途，而转往“奇技淫巧”，搞起家具设计。
到了清代，当官的收入丰厚，贪污横行，文人热心于仕途，不再参与这些微不足道的奇技淫巧了，家具落入工匠之手，只能往工艺去发展，因此雕刻越来越复杂，完全是在耍技艺了。

到了今天，文人改为设计师这摩登的称号，却没有设计出杰出的红木家具。工匠的技艺也越来越低下，学雕刻的人越来越少了，像刚逝世的南通吴学忠这样的雕刻大师，今后也难以找到了。

没有了文化的，也没有了技艺的，我们现在只剩下材料的。今天的红木家具，就是在卖材料。
难怪许多人对红木那么样地执着。