权威·专业·专注
据经济之声《天下公司》报道，浙江民企商人傅建中斥巨资收购了俄罗斯哈巴罗夫斯克的一处林场，经过3年多开发，当森林资产估值从当初?0亿元飙升?50亿元时，林场公司却突然被俄方以涉嫌违法为由查封，公司资产被强制拍卖，森林经营权被提前收回
2012?2?日，傅建中的新洲集团和它的黑龙江合作伙伴联名向浙江省商务厅提交申请报告，要求向国家商务部提请，根?009年中国商务部和俄罗斯经贸部签订的两国间鼓励和保护相互投资协议，依法组成国际仲裁庭，就此案启动调查，以做出公正的仲裁
在浙商傅建中看来，这个事件是一个预谋好了的局。现在看来，只有在中俄两国派员并要求国际仲裁机构参与之下，才能讨得一个公平公正的结果。在未来的仲裁法庭上，他会呈现手头掌握的一切俄罗斯有关部门违法的证据
事情缘起?0年前?003年，中俄两国政府签订的《中俄森林资源开发利用合作长期规划》开始实施。以房地产为主业的浙江新洲集团也正筹谋转战资源领域。掌舵人傅建中决定跨境投资俄罗斯森林资源
他采取的是股权收购方式。新洲集团与黑龙江国有企业辰能贸易有限公司联手组建了黑龙江新洲材源木业有限责任公司，作为项目收购平台，新洲占?0%，黑龙江辰能占股30%
2003?2?5日，新洲木业分别与哈巴罗夫斯克边疆区国资局、俄罗斯霍尔金格林木出口公司签订收购协议，以股权转让形式收购了俄方哈巴罗夫斯克木兴林业有限公司的100%股权，获得这家公司旗下林?4.7万公顷，经营?9年。中国国家开发银行给予该项目2.3亿元的长期贷款
?004年到2006年，是项目的投入期。中方在这片荒芜的林地上投入1亿多元人民币，建成了办公楼、职工宿舍楼、储木场、造材生产线等基础设施
随着基础设施逐步完善，木兴林场的原木采伐量迅速上升，2004?000立方米，2005?万立方米?006年，达到8万立方米。没?年，木兴林场24.7万公顷的林地，市场估值就从中方刚入场时的约合70亿元人民币，飙升至约?50亿元人民币
2007??日，俄罗斯另一个林场租用的一家运输公司的货车，在运货途中被俄罗斯交警拦截检查，其中一名司机李元生的护照签证，上面显示是木兴林场办理。根据俄罗斯法规，木兴林场的司机为别的林场运输木材，属于盗采盗伐行为，李元生当即被俄交警扣留
///
不过，俄方很快查明，李元生并不是木兴公司的员工，这张护照签证上所谓木兴公司负责人的签名，其实是有人假冒的
2007??9日，在事先无任何书面通知情况下，哈巴罗夫斯克边疆区检察院以涉嫌盗采盗伐为由，查封了木兴公司的全部资产??3日，检察院搜查了木兴林场的办公楼，抄走公司的财务和生产文件??5日，检察院查封储木场?天后再次搜查，并传讯木兴林场运输队司机??日，以木兴林场未及时缴纳税收为名，启动破产、资产拍卖等程序
7?3日，哈巴边区自然资源部木兴林管所公函传达，决定提前终止在中方收购之前就与木兴公司签订的林地资源租赁合同。理由是四条：木兴公司未支付森林资源使用费；未履行合同规定的森林合理使用和森林耕种义务；违反俄联邦防火安全条例；在进行木材砍伐时违反了森林管理的要求。对此，社科院世界经济与政治研究所研究员沈骥如认为，俄地方检察院的一系列行动纯属强取豪夺
沈骥如：俄方以莫须有的罪名加到木兴公司头上，这个案子总的一个前提就是不存在的，就是虚假的，就是错的，可以理解这是俄方故意设的一个局，然后以这个莫须有的罪名来查封木兴公司，把这个木兴公?00多亿元的所有的资产等于充公了，这种做法是非常非常霸道的
8?日，哈巴边区自然资源部木兴林管所向哈巴边区仲裁法院起诉木兴林业有限责任公司，请求解除森林资源租赁合同，但法院没有开庭审理并裁决
9?8日，俄方税务局进驻木兴林场查税，以欠税为由要求木兴公司破产。而事实上，根据俄方相关法规计算，木兴公司当时仅欠税款5.8万美元，显然并没有达到资不抵债需要破产的境地
木兴公司以哈巴边区检察院无理查处林场和拍卖林场木材向法院提起诉讼，并聘请了俄方高级律师予以代理。拉佐区法院原定?007??日开庭，但最终以检察院拒不到庭为由，推迟开庭至今。对于上述行为，沈骥如认为，俄地方检察机关的行为对今后中俄投资合作是一个非常大的破坏
沈骥如：以虚假的罪名把一个好端端的公司搞垮了，这种行为是严重破坏了中俄之间的经济合作，俄罗斯需要中国的投资，中国也需要到俄罗斯投资，本来是一个互利双赢的时期，现在被他们一笔勾销了，这个对今后中俄投资合作是一个非常大的破坏。
黑龙江省商务厅在对事件进行实地调查后，也在调查报告中提出这一结论：俄方在这个事件中，虽然采取了法律、税务和行政的手段，但每一步，都是不正常的行为
中国驻哈巴总领馆、浙江省政府、国开行的调查报告，也得出与黑龙江省政府基本相同的结论
就连木兴公司委托的俄罗斯高级律师也认为，哈巴检察院在查封木兴林圹A href="//www.bozcms.com" target=_blank>木材之后的一系列行动中，很多环节涉嫌违法。沈骥如认为，从这一事件中可以看出俄罗斯的市场经济还不规范
沈骥如：这种行为说明俄罗斯的市场经济还很不规范，地方的实业集团不按照市场规则来做事情，不择手段的掠夺外国投资者的资产，这样子对于俄罗斯自己未来引进外资也是没有好处的
最后沈骥如建议，以后中国企业到俄罗斯投资，最好不要独资，最好联合其他国家企业一起联手到俄投资办厂，以避免不必要的损失
沈骥如：我们今后的投资一定要注意尽量避免完全是中国来独资，如果浙江的新洲集团不是和黑龙江的一个公司，而是和一个韩国的公司或者是其他国家的公司共同来购买，如果俄罗斯要采取这种方法，这个事情在国际上纠纷就不是中国和俄罗斯，而是至少要和两个国家打官司，俄罗斯的商誉在全球就要受到更大的损害。第二个应该是我们中国政府的有关单位和俄罗斯的最高当局来交涉这件事情，而且要求作案的俄罗斯远东的这些地方垄断企业给中国公司赔偿，在这个问题没有解决以前我们暂停对俄罗斯远东地区的投资
中国现代国际关系研究院世界经济研究所的魏亮认为，问题的关键在于两国人民对吸引外资的观念不同。中国人认为，来的都是客；而俄罗斯人则认为，来的都是贼
魏亮：首先是中国人对于赴海外经商的认识应该有一个改变，比如说就我们国家引进外资的态度和俄罗斯在吸引外资的态度上就非常不一样，在我们国家常说的一句话叫来的都是客，这是我们吸引外资的态度，人家来了以后都是以好礼相待，给各种优惠政策，但是像俄罗斯这样传统的能源资源型大国自认为是物产丰富，所以到俄罗斯投资他们有一句话这么说，来的都是贼，也就意味着所有去俄罗斯投资的人实际上都是为了去俄罗斯攫取资源，在这样的状况之下很显然我们国家去俄罗斯投资，他要更加小心，它的政治风险比一般国家更高的
(中国木材网·新闻信息中?
