权威·专业·专注
在家务农的朱某决定和几个朋友一起做生意，收购木材加工厂的三级板贩卖。不过他们做生意的方式可不厚道，不仅压低收购价格，更用威胁手段赶走其他前来收购的商家。昨日，该案在江南区法院开庭审理并当庭宣判，朱某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民?000元
朱某家住江南区苏圩镇隆德村?013?月的一天，朱某和同村的4名朋友聚会，大家都抱怨缺钱用，合计着如何赚钱?人很快想到村里有一家木材加工厂，若是收购三级板贩卖应该能赚不少。随?人直接找到木材加工厂老板要求收购三级板，但被告知厂里的三级板已经承包给他人
被拒绝后，朱某等人开始谋划另一条捷径。同?月下旬，他们发现有人开着农用车来木材加工厂装三级板，便威胁司机今后不能再来收购。眼看朱某等人人多势众，加上他们语气强硬，农用车司机只能离开
在之后的两个月里，但凡看到有人前来收购，朱某等人便出面赶走收购者，还多次威胁木材加工业主压低价格强行收购三级板。从2013?月底?月中旬，朱某等人每周固定前往木材加工厂收购两次并卖给临近的加工厂，共计获?000多元
2014??5日，朱某因涉嫌强迫交易被公安机关刑事拘留，并于同??4日被江南区检察院批准逮捕。昨日，朱某强迫交易一案在江南区法院公开开庭审理（其余4名同伙已判刑）。法院审理认为，被告人朱某伙同他人以威胁手段强迫多人多次交易，已构成强迫交易罪，系共同犯罪。其中，朱某在犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。判决被告人朱某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民?000元
■老友说法
强迫交易罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别。例如强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法；敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围。此外，强迫交易罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物、/P>
